الحكومة والتخطيط والمعلومات السياسية والسمعة

عندما باعت الفتاة منزلها بالقرب من منزلها الجديد، رفضت شركة "هومكومينغ" استشارة الرقيب جوميز للتنازل عن غرامة السداد المسبق لقرضهم العقاري. بناءً على تحقيق وزارة العدل، ردّت الشركة غرامة السداد المسبق البالغة 9,144 دولارًا للرقيب جوميز، وعرضت التنازل عن غرامات السداد المسبق لأفراد الخدمة الذين انتقلوا قسرًا إلى منطقة تبعد ثلاثين ميلًا أو أكثر عن منزلهم السابق. تُقدّم بعض حسابات الشركات المالية خيارات وصول مختلفة من خلال تقديم خدمات التفتيش وأوراق الخصم، ولكن غالبًا ما يُقارن الأشخاص الأذكياء بين الاثنين، مُركّزين بشكل أساسي على النفقات، ويمكنهم اختيار أحد البنوك المُغطاة من قِبل مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) (أو المُؤمّن عليها من قِبل الإدارة الوطنية لاتحادات الائتمان). يجد المستهلكون الأذكياء الذين يُخططون لنفقاتهم واحتياجاتهم المالية المستقبلية أن المزايا الإضافية التي تُقدّمها قطاعات العملات لا قيمة لها، ويُفضّلون أي حساب (سواءً كان خصومات أو صناديق نقدية) بمستوى أعلى. إن مؤشر AAT الجديد الذي يلعب بالتمويل المتاح بسهولة ويمكنك استخدام بطاقات الائتمان وخلط أموال العديد من الكيانات (وكذلك العملة الشخصية) ليس من غير المناسب في حد ذاته أنه قد تكون هناك بعض الأشياء المتعلقة بالتعامل مع العملة بهذه الطريقة para poder 104. أو لا يكون الاسترداد الرئيسي المطلوب هو حكم تمويل أو حتى المزاج بعيدًا عن مبلغ من المال أو أي موضوع قابل للتسليم آخر، يمكن لحدث – لرؤية كل طرف آخر وأيضًا من خلال الخروج من القانون – الحصول على وديعة في القانون في جميع المجالات الأخرى من المال أو المسألة، حتى لو قال الطرف الآخر أيًا من ذلك.

أسعار التأمين للمزارعين الاقتراض الحكومي من البنك العلاقة

هل يُغلق عليك محتالون ما هو tusk الكازينو ماليون فضوليون حساباتك وأنتَ تُواجه الجرأة لتضع أموالك وتسحبها بنفسك في ألعاب البوكر على الإنترنت؟ إذا كنت ترغب في معرفة المزيد عن بطولات البوكر الجديدة على الإنترنت، وألعاب الفرق، وكل ما يتعلق بالبوكر على الموقع، فاقرأ رأي Ignition Poker. لمن يبحث عن تشكيلة أوسع من ماكينات القمار، يُعد Ignition Casino خيارًا ممتازًا. وعند إطلاق تطبيق Americas Cardroom للجوال، أضاف الموقع لعبة Jackpot Casino بقيمة دولارين. Microgaming هي شركة تطبيقات أمريكية تُقدم خيارات سرية لألعاب المراهنات على الإنترنت.

اتحاد الاقتراض الفيدرالي لمنطقة ميد هدسون

زعمت الدعوى، المقدمة في ١٢ ديسمبر ٢٠٠٠، أن ألدن "بوبر" والاس الثالث، وزوجته بريسيلا والاس، ووالدته نيل والاس، انتهكوا قانون الملكية العادلة الجديد الصادر عن الحكومة الأمريكية بسبب التمييز على أساس العرق. وتحديدًا، وزع المدعى عليهم في القضية الجديدة، الذين يُطلق عليهم اسم "الأول"، خدمات الإيجار المحلية في ميريديان، ميسيسيبي، على عقارات "البيض" أو "صفر واحد" ذات الجودة الأعلى، وعقارات "السود" أو "رقم ٢" ذات الجودة الأدنى، واستخدموا قوائم شواغر مُرمّزة عرقيًا، وسجلات هواتف للفصل العنصري، ومنع الأمريكيين من أصل أفريقي من دخول المجمعات السكنية، أو أماكن الإقامة المتنقلة، أو غيرها من الخدمات. كما اتهمت الدعوى الجديدة أربع شركات محلية، هي: شركة أميري هومز، وشركة "الإدارة الجديدة"، وشركة والاس للإدارة والتطوير، وشركة والاس للشقق، كمدعى عليهم مشاركين. ألزم المرسوم الجديد عائلة والاس والمدعى عليهم الآخرين بدفع غرامة بلدية قدرها 20,000 دولار أمريكي، و310,100 دولار أمريكي لصندوق المتضررين. وفي الوقت نفسه، يتعين على المدعى عليهم الجدد تسليم إدارة ممتلكاتهم التي يزيد عددها عن 200 عقار لشركة خارجية.

• وينص الاتفاق الجديد على أن يدفع المدعى عليهم للمشتكين الثلاثة مبلغًا أقصى قدره 40.100.000 دولار، ويمكنهم دفع 25.100 دولار كأتعاب محاماة لتوصيات المدعين المتدخلين.
• وتزعم الشكوى، التي تم تقديمها بتاريخ 6 أغسطس/آب 2015، أن المدعى عليها انتهكت قانون الإسكان المعقول الجديد للمؤسسة بسبب الإعاقة عندما رفضت للمشتكي الجديد توفير سكن من طلباتها للحصول على حيوان أليف وابنتها كمساعدة مقيمة معه.
• في 13 نوفمبر 2008، سجل مكتب المدعي العام الأمريكي في ولاية نيو هامبشاير شكوى بموجب 42 You.SC § 3614(b)(2) لانتهاك اتفاق التوفيق HUD في قضية You v. Homestead Bldg. and Dev., Inc. (DNH).
• المشكلة الجديدة، التي حدثت بسبب شكاوى HUD التي أطلق عليها اسم السيدة Dutcher، أدلت بتصريحات تمييزية ضد أفراد الأسرة في إطار سلطتها لمنعهم من مغادرة المنزل الذي استأجروه منها.
• في 16 يوليو 2020، أصدرت المحكمة الجديدة قرارًا بالموافقة في قضية All of Us v. Dunnwood Miles Apts., LLC, et al., (Elizabeth.D. Mo.).

بموجب قرار الموافقة، يُطلب من المدعى عليهم الجدد دفع 40,100,000 دولار أمريكي كتعويضات مالية للمشتكي، وتلقي التدريب، والمتابعة، وتقديم سياسة عدم التمييز، وتقديم تقارير إلى الوزارة. في 11 مارس 2005، أصدرت المحكمة الجديدة قرارًا بالموافقة في قضية "الولايات المتحدة ضد شركة توماس للتنمية" (مقاطعة أيداهو). وقد اتهمت الدعوى، المرفوعة في 13 مارس 2002، المدعى عليهم الجدد بارتكاب دورة أو عادة تمييزية على أساس الإعاقة، وذلك من خلال عدم تصميم وبناء مرافق الطابق الأرضي والمرافق العامة، وأجزاء الإنفاق المفضلة، بما يتوافق مع معايير دخولهم إلى قانون الملكية العادلة. وقد اتهمت الدعوى الجديدة، بالإضافة إلى ما اتهمت به بعض المدعى عليهم، عائلة مستأجرة من أحد المباني بمحاولة إخلائها بعد أن طلبت إحداها سكنًا عادلًا.

شراكة هارفارد الائتمانية الفيدرالية

وُجّهت اتهامات جديدة استنادًا إلى وقائع مُثبتة من خلال برنامج تحليل الملكية العادلة الجديد التابع للقسم. في 9 يونيو 2005، أصدرت المحكمة الجديدة حكمًا بالموافقة في قضية "الولايات المتحدة ضد شركة ريفز آند ريد أوكس للرعاية المنزلية المساعدة" (مقاطعة ألاسكا). وقد اتُهم أحد المدعى عليهم، سوزان رونتجن ريفز، وريتشارد إل. ريفز، وشركة ريد أوكس للرعاية المنزلية المساعدة ("ريد أوكس")، بالتمييز ضد المشتكية لإصابتها بفيروس نقص المناعة البشرية. وبموجب أحكام حكم الموافقة الجديد، يُلزم المدعى عليهم الجدد بدفع مبلغ 3500 دولار أمريكي للمشتكي، والالتزام بمتطلبات الأمر القضائي الواردة في حكم الموافقة، والمُضمنة في متطلبات حفظ السجلات والمعلومات.

زعمت الشكوى، المرفوعة بتاريخ 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2005، أن المدعى عليهم انتهكوا قانون الملكية العادلة بحجة الإعاقة لعدم رغبتهم في تلبية الاحتياجات السكنية العملية لزوجين، كلاهما من ذوي الإعاقة. وزعمت الشكوى أن المدعى عليهم رفضوا، لمدة عامين تقريبًا، مطالبة المدعين بالانتقال من مسكن آخر إلى وحدة سكنية في الطابق الأول لاستيعاب ذوي الإعاقة. ثم ردّت الشكوى، التي سُميت "واحدة للمدعى عليهم"، على المدعين بتهديدهم لإخلائهم وإلغاء استيفائهم للشرط رقم 8. ويظل قرار الموافقة ساريًا لعقود، ويُلزم المدعى عليهم بدفع 50,100 دولار للمدعيين الجدد كتعويض، مع منحهم أوامر قضائية أخرى. وفي 24 مارس/آذار 2017، أصدرت المحكمة قرارًا بالموافقة في قضية "أنت ضد فريدمان هاوس، ذ.م.م" (SDLetter.Y.).

يُعاني المُشتكي الجديد من إعاقة حركية تُجبره على استخدام مشاية، وقد يحتاج أحيانًا إلى كرسي متحرك. لن تُغيّر أحدث أنظمة العقارات سياسة "الخدمة أولاً" المُتبعة لتحديد موقف سيارات مُتاح بجانب سيارته ليُتيح له اللعب بحرية. يُلزم الشرط الجديد للمُدعى عليهم بتحديد موقف مُتاح لسيارتهم الخاصة، ومنحهم مهلة شهر للتدخل إذا رغبوا في الحصول على مزيد من التعويض ضد المُدعى عليهم. في الرابع من فبراير 2010، أصدر القاضي قرارًا بالموافقة في قضية "الولايات المتحدة ضد صندوق عائلة وركمان" (داكوتا الشمالية، كاليفورنيا). يُوفر قرار الموافقة الجديد إجمالاً 8250 دولارًا أمريكيًا كتعويض مالي للمُشتكي، بالإضافة إلى أمر قضائي للإنقاذ. وتضمنت الانتقادات، التي سجلت في 30 أبريل/نيسان 2009، زعم أن المتهم مارس التمييز ضد أحد والدي طفل يقل عمره عن 18 عاما، من خلال الإدلاء بتصريحات تشير إلى أنه يفضل عدم الذهاب إلى المنزل مع الطلاب.